17
7
Nem is tudom hol kezdjem, számtalan furcsaság derül ki folyamatosan a bevizsgált kártyákkal kapcsolatosan. Kezdődött ott, hogy az urbánus legendák szerint, ha valaki a egy 10$-t beletett a borítékba, akkor valahogy jobb értékelést kapott a lapja, mint normál esetben. Aztán voltak furcsaságok a bevizsgálás körül, amikor a label (a felső adatokat tartalmazó tábla) elcsúszva került a tokba, nem egyszer a kártya elé (!) lógott be.
A BGS nemrég hivatalosan is elismerte, hogy találhatóak a piacon hamisított tokok. A mai világban azért jegyezzük meg, ez nem meglepő, hiszen szinten teljesen lehetetlen másolhatatlan dolgot piacra dobni. Sajnos életszerű megoldással ők sem tudtak szolgálni, bár már az is pozitív, legalább is számomra, hogy foglalkoznak a témával és nem tekintik levegőnek. A megoldásaik között a tapintsd ki talán jó megoldásnak tűnne, de mivel az eladások sok esetben ebay, vagy digitális felületeken köttetnek így inkább cinikusnak sikeredet…
Viszont most beszéljünk megint egy igencsak konkrét esetről, ami eléggé felborzolta a kedélyeket, teszem hozzá, hogy teljesen jogosan, hiszen nem aprópénzről van szó…
Tom Brady 2000 Contenders Championship Ticket Autograph
Ez a fent említett lap az eddigi legdrágábban értékesített NFL kártya, ez tény. Még az sem lenne probléma, hogy kétszer kelt el, rekord összegen (bár a sorrend nem stimmel). 2021 március 5-én a PWCC adta el, amiről a Beckett is beszámolt, 1 320 000 $ volt a vételár, ez egy /100 aláírt RC lap, aminek BGS 8 (au 10) NM-MT minősítése volt (0005477999 sorszámon van nyilvántartva), és James Park a FitBit cég vezérigazgatója és társalapítója volt a boldog vevő…
2021 február 14-én találtunk egy eladást, amikor a 000547799 sorszámú BGS 8 (au10) Tom Brady RC kártya az e-bay-en – a sokak által ismert probstein123 egyik aukcióján – 2 500 000 $-ért lett értékesítve…
Két aprócska hiba azonban van:
– egyik, hogy nem életszerű, hogy valaki egy kártyát 1 180 000 $ bukással értékesítsen kevesebb mint 1 hónappal a vétel után…
– másik, hogy bár a sorszám és a bevizsgálási adatok is megegyeznek, a kártyán lévő aláírás valahogy megváltozott…
Bár ez csak találgatás, de az első eladásról a Beckett sem adott hírt, és a PROBSTEIN123 eladásait illetően ez nem az első eset, amikor finoman fogalmazva is gyanús termék kerül kalapács alá…
Nyitott kérdések…
Több kérdést is felvet ez az ügylet, amire most jelenleg keressük a válaszokat, pillázva, hogy mi is történhetett… Tény: két ilyen kártyát adtak el, ennek most nyoma is van (ami fura, ciki és kellemetlen), a kártya sorszáma nem látszik, az egyik esetben. A probstein123 esetén 029/100… Vegyük végig a nyitott kérdéseket, és megírom az én válaszaimat is, amik egyfajta személyes vélemények…
A BECKETT hibázott? Nem tudjuk, de nem hiszem, mert az információs lapon azért látszik, hogy más és más betűtípus van… Még akkor is, ha csak minimálisan, de eltér a két felirat.
Tényleg két ilyen (azonos sorszámú BGS) lap van most a piacon? A jelek alapján igen. A kérdés, hogy most melyik eladó lehet szomorúbb? Másképpen felvetve a kérdést melyik lehet az eredeti?
Melyik a hivatalos rekord? A jelek szerint a márciusi eladás, tehát az 1 320 000$, hiszen azt több hivatalos forrás, köztük a Beckett is megírta…
Mit fog szólni a piac? Na ez jó kérdés, hogy mennyire fogja ez érinteni a BECKETT-et… Mert tényleg kérdéseket vet fel. Amúgy is lépéshátrányba került mostanában a PSA-val szemben a BGS. Ez sem fogja erősíteni a pozícióját, az szinte biztosra vehető…
Miben bízhatnak a befektetők és a gyűjtők, ha már a bevizsgált lapok is komoly mértékben vannak hamisítva? Hát… erre a választ meghagyom az olvasó számára.
Írd meg a véleményed és a meglátásod…
Érdekesnek találtad az anyagot? Akkor köves minket a felületeinken, hogy további tartalmak mielőbb eljussanak hozzád.
Facebook: https://www.facebook.com/TheCollectorsBest
Instagram: https://www.instagram.com/thecollectorsbest/
YouTube: The Collectors Best YT
Twitter: The Collectors Best
e-mail: thecollectorsbest@gmail.com
[…] 8.) Na ennek a lapnak a léte a legfurább a listán. Hiszen azonos sorszámmal egy azonos lapot szintén elég magas áron értékesítettek… a baj csak az volt, hogy az aláírás nem volt azonos, így tudható, hogy két külön lapról beszélünk… így az egyik biztosan hamis (legalább is a tok, ami rajta van). Bővebben itt olvashattok a témában. […]